為什麼命名規則值得單獨一篇

CDE 上線三個月後最常見的災難不是沒人上傳，而是同一份模型有五個名字：最終版.rvt、最終版2.rvt、真的最終版_0416.rvt……檢索靠猜、版本靠問。命名規則就是為了讓「檔名本身可讀出：誰做的、哪一區、什麼專業、第幾版、什麼狀態」——人與機器都能識別。

命名是三份文件的交界：需求書訂格式（第五章）、BEP 承諾遵循並給範例（第四章）、CDE 用 metadata 承接版次與狀態。三邊寫的東西不同，混在一起就是審查吵架的來源。

ISO 19650 的欄位式命名架構

ISO 19650-2 的作法是把檔名拆成固定欄位、以連字號分隔、大寫英數、不留空格：

專案代碼-產出者-功能區/系統-樓層/位置-類型-專業-流水號
例：TPE01-ABC-ZZ-03-M3-A-0001
欄位意義範例
專案代碼全案統一縮碼TPE01
產出者（Originator）建立檔案的公司縮碼ABC（○○營造）
功能區／系統棟別或系統分區，全區用 ZZA棟=A1、全區=ZZ
樓層／位置樓層碼，跨層用 ZZ03、B1、ZZ
類型M3=模型、DR=圖說、SP=規範…M3
專業（Role）A=建築、S=結構、M=機電…A
流水號同類文件序號0001

版次與狀態不放檔名：ISO 19650 的建議是版次（P01/C01）與狀態碼（S0–S4、A1…）交給 CDE 的 metadata 欄位管理——檔名不變、屬性升版，才不會出現「檔名寫 V3、系統記 V2」的分裂。台灣使用 ACC 等平台時同理：檔名穩定、版本讓平台記。

台灣工程會推薦格式

工程會 BIM 作業參考手冊的格式精神相同、欄位較精簡：[工程代碼]-[專業代碼]-[圖說/模型類別]-[流水號]，常見再加樓層或分區欄。兩套並不衝突——需求書擇一訂死並附對照表即可，最忌「遵照工程會格式」一句帶過讓各廠商自行詮釋。

需求書、BEP、綱要各寫什麼

文件該寫的內容常見錯誤
需求書 5.4指定格式（欄位、分隔符、大小寫）＋至少 3 個完整範例只寫「遵照 ISO 19650」沒給範例
BEP 綱要帶入需求書格式＋欄位對照範例表（本平台自動帶入）綱要另創一套與需求書不同的格式
廠商 BEP 第四章承諾格式＋自家產出者代碼＋元件/參數命名補充檔名規則有了、元件與參數命名漏訂

元件與參數命名常被漏掉：檔名再整齊，元件叫「牆 1」「複製的牆 1(2)」一樣無法驗收——LOI 屬性欄位命名要全案統一（見IDS 資訊需求規格）。

命名自檢五題

  1. 隨機抽一個檔名，不開檔能否讀出產出者／專業／類型？
  2. 版次與狀態是否交給 CDE metadata（而非檔名後綴 _final_v2）？
  3. 需求書格式有沒有至少 3 個完整範例？
  4. 元件與參數命名有沒有規則（不只檔名）？
  5. 廠商 BEP 的命名範例與需求書格式是否逐欄一致？

延伸閱讀